Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19403 Esas 2014/5733 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19403
Karar No: 2014/5733
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19403 Esas 2014/5733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, ihtiyati tedbire itiraz eden vekilin temyiz isteminin reddedilmesine karar veriyor. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların temyiz yolu yerine istinaf yolu ile incelenmesi konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 2014/1 K sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar verildiği ve bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilin temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmiyor.
19. Hukuk Dairesi         2013/19403 E.  ,  2014/5733 K.

    "İçtihat Metni"

    İhtiyati tedbire itiraz eden ... vek.Av.... ile tedbir isteyen ... vek.Av.... aralarındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.09.2013 gün ve 2012/29 Esas sayılı hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
    İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
    Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.