MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında davacılar vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, davalı kooperatiften iki adet dubleks daireyi satın aldıklarını, sitenin tasfiye sürecine girmesine rağmen tasfiyenin bitirilemediğini, kooperatifin devamlı suretle kooperatif üyelerine borçlar çıkartarak üyeleri mağdur ettiğini, 11.07.2012 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, yapılan bu toplantının usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurula davetin anasözleşmede belirtilen esaslara riayet edilmeden yapıldığını, alınan kararların yok hükmünde olduğunu, faaliyet raporlarının, bilanço ve gelir gider hesap raporlarının, denetim raporlarının irdelenmeden, incelenmeden kabul edildiğini, üyelerin ödemesi kararlaştırılan ödentilerin tespit edildiğini, ancak bu ödemelerin ayrıntılı dökümleri ve içeriğinin üyelere bildirilmediğini, davalı kooperatifin ortaya koyduğu hesapların kesin, net belirlenemediğini, üyelerden eşit ödenti istenmediğini ileri sürerek, 11.07.2012 tarihli genel kurulda 7,8,9 ve özellikle 10. madde ile talep olunan 4.213,00 TL ödemenin uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın haksız yere açıldığını, kooperatif inşaat işini %100 tamamladığını, talep edilen ödentinin kooperatifin tasfiyesi için gerektiği ve yasal olduğunu, tüm raporların ve belgelerin tartışıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ile konunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, 11.07.2012 tarihli genel kurulun 7,8,9 ve 10. maddelerinin uygulanmasının tedbiren durdurulması yönündeki taleplerinin reddine karar verilmiştir.
10.08.2012 tarihli karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.