Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36921 Esas 2016/789 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2014/380895
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2010/616 (E) ve 2012/1216 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. Ö..’ın yokluğunda verilen 10.10.2012 tarihli kararın, sanığın savunmasının alınması sırasında bildirdiği ve aynı zamanda merniste kayıtlı adresinde tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine 05.03.2013 tarihinde 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; aynı Kanun’un 21/2. maddesindeki usul yerine 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanığa 06.11.2014 tarihinde cezaevinde yapılan karar tebliğinden itibaren verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda uygulanabilecek olan 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi ile sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının varlığı halinde uygulanabilecek olan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçlarının aynı olmadığı; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, davanın düşürülmesi ile tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma imkanı tanıdığından sanıkların lehine sonuç doğurduğu dikkate alınarak; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle müştekinin zararının bulunmadığının ve sanıkların sabıka kaydında yer alan eski hükümlülüklerin 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/d. maddesindeki adli sicil kaydından çıkarılma koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 231.
maddesinin uygulanmama gerekçesi açıklanmadan, sanıkların bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmesi ve adli sicil kaydı dikkate alınarak cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. Ö.. ve S.. E..’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.