MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının eşinin yaptığı kazada öldüğünü, davacının ölen eşin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 63.210,47 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin ... poliçesine dayandığını ve 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, bu sürede açılmayan davanın zamanaşımına uğradığını, davacı murisinin sigortalı aracın işleteni olduğunu, kendi kusuruyla sebep olduğu kazada öldüğünü ve davacının da tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapıla yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 63.210,47 TL"nin 04.09.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.318,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.