Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7888 Esas 2014/7705 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7888
Karar No: 2014/7705
Karar Tarihi: 21.04.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7888 Esas 2014/7705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanıklar ayrı ayrı ve her bir takvim yılı için 3 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna hükmedildi. Ancak, sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz itirazının reddine karar verildi. İkinci sanık hakkında ise hüküm tespiti eksik yapıldığı, aynı şirkete ve döneme ilişkin açılan davaların tespit edilmesi ve derdest davalar varsa birleştirme hususunun düşünülmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 213 sayılı yasanın 359/b, 5237 sayılı TCK.nun 43, 62, 53/2-1-3. maddeleri uyarınca hüküm verildiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2014/7888 E. , 2014/7705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı ve her bir takvim yılı için olacak şekilde 3 kez; 213 sayılı Yasanın 359/b, 5237 sayılı TCK.nun 43, 62, 53/2-1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin.

Mahkemenin 11.10.2013 tarihli Sanık ... hakkında infaz durdurma ve eski hale getirme talebinin reddi ek kararının temyizin reddi niteliğinde olmadığı gözetilerek yapılan incelemede:
I– Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 16.07.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10.10.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II– Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ..."ın, sanık ..."nin %95 hissedarı ve sorumlu müdürü olduğu mükellef ....Yaş Meyve Sebze Gıda Tem. Amb. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin sadece %5 hisse ile ortağı olduğu cihetle, adına en fazla fatura düzenlenen ...."na söz konusu faturaları kimden aldığı, sanık ..."ın kendisine fatura düzenleyerek verip vermediği sorulup tartışılmasından ve sanık ... hakkında UYAP sorgulamasında Vergi Usul Kanunu"na aykırılık suçlarından derdest davaların da bulunduğu görülmekle, mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından sanık hakkında aynı şirkete ve aynı döneme ilişkin açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.