MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 204/1, 53, TCK 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın Niğde Nüfus Müdürlüğün’den sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile almış olduğu katılan ...’e ait sahte nüfus cüzdanı ile Tarsus ... Noterliği’ne gelip 08.09.2005 tarih, 10242 yevmiye numaralı, ... Ltd şirketi adına imza sirküleri düzenletip ... Tarsus Şubesine gidip sahte nüfus cüzdanı ve imza sirküleri ile ... numara ile sahte çek hesabı açtırıp çek defteri aldığı ve bu çek hesabına bağlı 22.000 TL bedelli 20.12.2006 tarihli çeki keşide edip piyasaya sürdüğü, iş bu çekin son ciranta müşteki ... Tekstil şirketi tarafından bankaya ibraz olunduğu, sanığın sahte belgelerle çek hesabı açtırıp akabinde sahte çek tanzim edip kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik yaparak dolandırıcılık suçunu işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken sanığın sahte nüfus cüzdanı ile Tarsus noterliğinden sahte belge tanzim ettirip sonrasında sahte çek hesabı açtırıp çek tanzim etmesi sonucunda sanığın zincirleme şekilde sahtecilik suçunu işlemesine rağmen TCK 43. madde hükümlerinin olayda uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.