Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19124 Esas 2014/5729 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19124
Karar No: 2014/5729
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19124 Esas 2014/5729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, ihtiyati tedbir talebiyle ilgili bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Mahkeme, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun kararına göre, ihtiyati tedbir talepleriyle ilgili mahkeme kararlarının, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar sadece temyiz yoluyla değil, istinaf yoluyla da incelenebileceği konusuna karar vermiştir. Bu nedenle, ihtiyati tedbire itiraz eden vekilin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yargıtay Kanunu madde 46, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 389.

19. Hukuk Dairesi 2013/19124 E. , 2014/5729 K.

"İçtihat Metni"

(Davalı) İhtiyati tedbire itiraz eden: ... Petrol İşletmesi Ticaret Ltd. Şti. vek. Av. ... Piyade ile (Davacı) İhtiyati tedbir isteyen: ... Hat Havacılık Refineleri A.Ş vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2013 gün ve 2013/289 Esas sayılı hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.