Tebliğname No : KYB - 2015/71507

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanıklar F.. B.., B. B., G. İ., G. İ. ve S. B.’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 151/1 ve 35/ maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 10 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair TEKKEKÖY Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2009/508 esas, 2010/863 sayılı kararına karşı sanık B.haricindeki sanıklar tarafından yapılan itirazın kabulü ile itiraz eden sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2011 tarihli ve 2011/24 değişik iş sayılı kararını müteakip, yapılan yargılama sonucunda sanıklar F.. B.., G. İ, G.İ. ve S. B.’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 151/1 ve 35/ maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 10 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesini 23/03/2011 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/26 sayılı kararma karşı sanık S. tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 tarihli ve 2011/572 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.02.2015 gün ve 2014-4223/12745 sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 gün ve 2015/71507 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, olay günü gündüz saatlerinde, sanık B. B. ve diğer sanıkların da aralarında bulunduğu 40-50 kişilik bir grubun, müşteki şirkete ait etrafı 2 metıe yüksekliğindeki demir saç ile çevrili kömür deposu sahasına, saçları 6 ayrı yerden patlatmak suretiyle girerek, 6-7 ton ağırlığındaki kömür çuvallarım çalmaya çalıştıkları, bu esnada çevre kontrolü ile görevli işyeri çalışanı tanık R. A."nun kalabalık grubu görerek dışarı çıkmalarını istediği, kalabalık grubun çoluk-çocuk, kadın- erkek demeden ellerindeki kürek ve kazmalar ile tanık R. A."nun üzerine doğru eyleme geçtikleri ve tanığın hemen geri çekilmesi ile kalabalığın, olay yerine gelen kolluk güçlerince güçlükle dağıtıldığının ileri sürülüp iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği cihetle;
1-Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2009/508 esas, 2010/863 sayılı kararının sanık B.B.yönünden yapılan incelemesinde, delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2-Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/26 sayılı kararının sanıklar F.. B.., G. İ. ve G. İ. yönünden yapılan incelemesinde, delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
3-Samsun 1. Ağır. Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 tarihli ve 2011/572 değişik iş sayılı kararının sanık S. B. yönünden yapılan incelemesinde, somut olayda mahkemesince yargılamanın bir üst derece mahkemeye ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeriğine göre, sanıkların da aralarında bulunduğu kalabalık grubun, yakınan şirkete ait kömür deposunda bulunan kömür çuvallarını çalmaya çalıştıkları sırada, durumu farkedip, dışarı çıkmalarını isteyen iş yeri çalışanı R. A."nun üzerine kürek ve kazmalar ile yürüdüklerinin ve olay yerine gelen güvenlik güçleri tarafından güçlükle dağıtıldıklarının iddia edilmesi karşısında, kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;
1- Sanık B.B. yönünden (TEKKEKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 27.10.2010 gün ve 2009/508, 2010/863 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (b) bendi uyarınca gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
2- Sanıklar F.. B.., G. İ. ve G. İ. yönünden, (TEKKEKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 23.03.2011 gün ve 2011/24, 2011/26 sayılı kararın Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (b) bendi uyarınca gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
3- Sanık S. B."nın, 23.03.2011 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazının, görev yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi nedeniyle, (SAMSUN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden, kesin olarak verilen, 12.05.2011 gün ve 2011/572 D.İş sayılı kararın Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.