Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1500 Esas 2016/5972 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, Uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak
Hüküm : 1- TCK"nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile yerine, "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.