Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İncelenen dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın özel parsellere ayrılarak maliklerince kullanıldığı ve davacının 27 ve 28 nolu özel parselleri satın almak suretiyle dava konusu taşınmazda 280/4860 oranında paydaş olduğu, Büyükçekmece 1. Noterliğince tasdik edilen özel parsel krokisi ve fen bilirkişisi A. A.tarafından düzenlenen 30.09.2013 günlü krokili rapora göre, 28 nolu özel parselin tamamının yolda kaldığı ve fiili zemindeki yüzölçümünün 129,54 m² olduğu anlaşılmakla, bu özel parsel karşılığı olan 149/4869 payın yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “kısmın davacı taraf adına olan payının” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine “kısım karşılığında davacıya ait 149/4860 payın” kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.