MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve dosyanın tüm muhteviyatında sanıkların izin verilen ağaçlar dışında yanılgıya düşerek yol çalışması için kendi tecrübelerine de dayanarak araçlara zarar veren ağaçları kestiklerini ancak sanıkların bu savunmalarında ağaç kesmelerini tanık muhtar ..."nin orman idaresinden aldıkları izin dahilinde ve muhtarın kesilmesi gereken ağaçları tarif etmesiyle yanlışlıkla kestiklerini, 28.02.2014 tarihli arazi inceleme tutanağında iş makinalarına engel olacak ağaçların daha önce tespit edilerek kesimine izin verilen ağaçların 11 adet olmasına karşın suç tutanağında kesilen ağaç tespit tutanağında 41 adet ağacın kesildiğinin belirtildiği ancak köy muhtarı ile birlikte tespit edilen ağaçların hiç birinin kesilmeyerek tamamen farklı yerlerde farklı cinste ağaçların kesildiğinin belirtilmesi ve suça konu ağaçların yol çalışması yapılan yerde bırakılması gerekirken sanıklar tarafından imece usulü kesilerek boş araziye taşındığının ve görünmemesi için üzerinin kapatıldığının 11.03.2014 tarihli arazi inceleme tutanağında belirtilmesi karşısında sanıkların taksirle hareket etmelerinden söz edilemeyeceği, izah edildiği üzere sanıkların muhtar olan tanık ..."nin tarifi üzerine ağaç kesmiş olduklarını savunmalarına nazaran, ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğe ulaşma olduğundan, ... hakkında ağaç kesme suçundan suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve takdiri gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Suç konusu orman emvalinin müsaderesine karar verileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.