Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5280 Esas 2013/546 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5280
Karar No: 2013/546

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5280 Esas 2013/546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10/09/2008 tarihli 2008/83 (E) ve 2008/174 (K) sayılı Kararda sanık Nehire Aybaba'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunduğu ve cezasının azaltıcı takdiri indirim sebebiyle tayin edildiği belirtildi. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilirken, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmediği ve mağdurun haksız tahrik etkisinin göz ardı edildiği belirtildi. Mahkeme kararında, sanığa verilen cezada yapılan hatalar nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi gazetesi olan Türkiye Cumhuriyeti Resmi Gazetesi'nin (T.C.R.G.) aksi belirtilmedikçe, infaz kurumlarında yatmakta olan ve infazları bitmiş olan hükümlüler, TBMM ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri nedeniyle kesinleşmiş hüküm giymiş olmaları kaydıyla seçmen kaydı ile ilgili işlemler yerine getirilir. Bu suça 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası verilir.
haksız tahrik: Mağdurun, sanığın üzerinde bulunduğu hissiyatların üzerinde bir davranışla veya sözle fiili bir saldırıda bulunması, sanığ

1. Ceza Dairesi 2009/5280 E. , 2013/546 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/94646
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/09/2008, 2008/83 (E) ve 2008/174 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nehire Aybaba"nın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs ve tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanığın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Mağdurun olay tarihinden bir süre önce sanığa tekme ve yumrukla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve hakaret ettiği anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alınarak makul bir oranda indirim yerine 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde gününde oybirliğiyle karar verildi.