Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/19817 Esas 2008/15644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2007
NUMARASI : 2007/50-2007/432
                       
Davacılar murisi A.Ç."ın tedavi gideri olan 2.760,00 YTL.  yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacılar, murisleri A.Ç."ın tedavi gideri olan 2.760,00 YTL."nin faizi ile davalı Kurumdan tahsilini istemişlerdir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuçu eksik incelemeye dayalı olduğundan yerinde değildir.
Davacılar miras bırakanları A.Ç.ın mirasçıları olduklarını bildirerek dava açmışlardar. Bu halde mahkemece miras bırakan A.Ç.a ait veraset ilamı dosyaya eklenmeden; davacıların, görülen bu davada aktif dava ehliyetlerinin bulunup bulunmadıkları yöntemince saptanmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; Davacılara, miras bırakanları A.Ç.a ait veraset ilamını ibraz etmeleri için süre vermek, veraset ilamının ibrazı sonunda davada aktif dava ehliyetlerinin olduğu tesbit edilirse yargılamaya devam ederek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde   hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.