Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/27308 Esas 2015/3366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/167-2014/507

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü yargı harcından muaf olmadığı halde, adı geçen idareden yasal süre içinde yaptığı temyiz başvurusu sırasında harç alınmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, HUMK."nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesinde "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir" hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, temyiz edenden alınması gereken temyiz ve başvuru harcı tamamlattırıldıktan,
2)Kamulaştırma işleminin davacılar N.. A.., F.. Ö.. ve muris İ.. B..veya mirasçılarına tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur.
Sözü edilen kişilere tebliğ yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorulması, yapılmış ise; tebliğ mazbatalarının onaylı örneklerinin ilgili Noterlik’ten veya tebliğ tarihlerini gösterir belgeler davalı idareden getirtildikten,
3)Dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanunun 17. maddesi uyarınca EÜAŞ adına tesciline ilişkin Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 18.12.2007 Tarih 2006/392 Esas – 2007/824 Karar sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.