Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7070 Esas 2016/8142 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7070
Karar No: 2016/8142
Karar Tarihi: 14.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7070 Esas 2016/8142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında aldığı bir kararın tenfizi için dava açmıştır. Mahkeme tarafından kabul edilen davaya davalı itiraz etmiş ve temyiz sonucunda Daire tarafından onanmıştır. Daire kararı sonrasında davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir. Ancak, HUMK’nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbiri talepte bulunulmamıştır. Bu sebeple talep reddedilmiş ve kararın düzeltilmesini isteyenden takdiren 265 TL para cezası alınarak Hazine’ye kaydedilmesine karar verilmiştir.
HUMK madde 440: Karar düzeltme yolu açık olan haller
HUMK madde 442: Yetkili mahkeme ve karar düzeltme şekli
HUMK madde 442/3: Karar düzeltme harcı ile takdiri para cezası hükümleri

11. Hukuk Dairesi 2016/7070 E. , 2016/8142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/11/2015 gün ve 2015/537-2015/716 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/03/2016 gün ve 2016/812-2016/2858 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 14/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.