Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından yapılan meskeniyet şikayeti üzerine mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
22.02.2006 tarihinde borçluya ait 1363 parsel 37 nolu bağımsız yapıya haciz konulmuş olup, 103 tebligatı yapılmamış ise de, borçlu vekili tarafından 04.08.2006 tarihinde dosya fotokopisi istenildiği ve 28.12.2006, 10.01.2007 ile 10.04.2007 tarihlerinde icra müdürlüğüne değişik nedenlerle müracaatlarda bulunduğu görülmektedir. Bu tarihlerde 27.02.2006 havale tarihli taşınmazın haczine dair tapu kaydının dosyada bulunduğu görülmektedir. Borçlu, taşınmazına konulan hacze engeç dosyadan suret istediği 04.08.2006 tarihinde muttali olduğundan, meskeniyet şikayeti yasal 7 günlük şikayet süresi aşıldıktan çok sonra, 19.06.2009 tarihinde yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece süresinde yapılmayan şikayetin reddi yerine işin esası incelenerek kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.