Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3087 Esas 2014/5723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2009/284-2013/290

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, mal alım satım ilişkine dayalı cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan delillere göre; davacının kendi defter ve kayıtlarına göre davalıya 5.179,02-TL borçlu olduğunun tespit edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeklerin avans olarak verildiği davalı adına çıkartılan yemin davetiyesine davalının icabet etmemesi nedeniyle sabit olmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporunun ""Değerlendirmeler"" başlıklı 6/c maddesinde ""tarafıma ibraz edilen ödeme belgelerinde imzaların bulunması ve ödeme belgelerinde 32.880-TL"lik kısmı içeren tutarın davalı tarafça düzenlendiği anlaşılan belgeler olması nedeniyle, 57.660-TL kayıtlara alınmayan ödemenin yapıldığı, bu durumda davacının davalıdan 26.176,98-TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır"" denilmektedir.
Mahkemece bilirkişinin bu tespiti ve raporda belirtilen ödemelerle ilgili muhatap bankalarca gönderilen çek örnekleri değerlendirilerek ve gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınıp, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.