MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nun, suç tarihinde, "www.sahibinden.com" alışveriş sitesinden kendisini ... Kavaklı olarak tanıtan şahıs ile 06 CBF 06 plakalı aracın alımı konusunda anlaştığı, bu kişinin talebi üzerine kapora olarak 250 TL parayı Türkiye İş Bankası"ndan sanık ... hesabına gönderdiği, şahsa bir daha ulaşamayınca aracın gerçekte ... adına kayıtlı olduğunu öğrendiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1- Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
a-Sanığın, katılanı aradığı ... numaralı hattın ... adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi ve abonelik sözleşmesi üzerinde şahsın açık kimlik bilgilerinin yer alması karşısında, ..."nun duruşmaya çağrılarak tanık olarak beyanına başvurulması,
b-Sanığın savunmalarında, cezaevinde tanışmış olduğu ..."in ricası üzerine hesap açtığını, formu da ..."nın doldurduğunu, babasının isminin ... olduğunu, Elazığ Suçnaz köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu belirtmesi karşısında, cezaevindeki kayıtlardan ve belirtilen adreslerden ..."in araştırılması, tespiti h...nde duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, gerektiği takdirde hesap açma formu üzerinde imza yazı incelemesi yaptırılması, soruşturma kapsamında ifadesi alınan ve sanığın beyanını destekleyen tanık İbrahim Vuranel"in ... tarafından kullanıldığını

beyan ettiği 0535 5520701 numaralı telefon numarasının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Sanığın eyleminin, TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan ceza tayin edilmesi,
b-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.