Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6044 Esas 2015/9077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6044
Karar No: 2015/9077
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6044 Esas 2015/9077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve cezanın yukarı sınırının 7 yıl 6 ay olduğu belirtilerek zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, kararın açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımı süresi durdurulmuş ve bu süre hesaba katılmamıştır. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek önceki kararın onanması hüküm altına alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 maddesi: \"Hırsızlık suçunun cezası 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi: \"Cebir ve şiddet kullanmadan işlenen hırsızlık suçlarında, suçun işlendiği tarihten itibaren yedi buçuk yıl geçtikten sonra kamu davası açılamaz.\"
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 maddesi: \"Cebir ve şiddet kullanarak işlenen hırsızlık suçlarında, suçun işlendiği tarihten itibaren on bir yıl geçtikten sonra kamu davası açılması mümkün değildir.\"

2. Ceza Dairesi 2015/6044 E. , 2015/9077 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/179628
MAHKEMESİ : İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2014/18 (E) ve 2014/58 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile 2 yıl 2 ay 10 gün duran zamanaşımı hesaba katılmadan, suç tarihi olan 25.04.2003 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.