Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4461 Esas 2014/2354 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4461
Karar No: 2014/2354
Karar Tarihi: 26.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4461 Esas 2014/2354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında gerçekleşen bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı bir sanığa ceza vermiştir. Ancak sanığın suçta kullandığı silahın devlete ait beylik tabancası olup olmadığı ve tabancanın şarjörüne ait fişeklerin ilgili silaha ait olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında 54. maddenin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermeden önce bu konuların araştırılması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Tebliğname No: 5-2010/291111
- Mahkeme: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarih: 06.05.2010
- Numara: 2009/274 Esas, 2010/307 Karar
- Suç: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nun 318. ve 321. maddeleri, 54. madde

14. Ceza Dairesi 2012/4461 E. , 2014/2354 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/291111
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.05.2010
NUMARASI : 2009/274 Esas, 2010/307 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii sanığın suçta kullandığı silahın beylik tabancası olduğunu ileri sürmüş olup, suçta kullanılan silahın sanığa görevi gereği verilen devlete ait silah olup olmadığı ve yine bir şarjör ile 8 adet dolu fişeğin bu tabancaya ait olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 54. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.