Tebliğname No : 1 - 2008/182487
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2008, 2007/299 (E) ve 2008/27 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralamaya yardım, kasten yaralamaya yardım.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Mesut, Mehmet ve İzzet hakkında, mağdur İsmail"i olası kastla yaralama suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mesut, Mehmet ve İzzet"in mağdur Mustafa"ya yönelik suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanıklar Mesut ve İzzet müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Mesut, Mehmet ve İzzet ile mağdurlar İsmail ve Mustafa"nın araç alım satımı ve kız meselesinden kaynaklanan anlaşmazlıkları gidermek amacıyla şehir dışında otoban üzerinde buluştukları esnada çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine aynı anda vardıkları kararlarla, sanık
İzzet"in tabancayla, diğer sanıklar Mehmet ile Mesut"un ise pompalı tüfekleri kullanarak fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle mağdur Mustafa"ya ateş ettikleri ve bunun sonucunda batın, göğüs ve bacak bölgelerinden kalp, akciğer, bağırsak yaralanması oluşturacak şekilde yaralanan mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
A- Eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastları öldürmeye yönelik olan sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ettikleri ve eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları anlaşıldığı halde, "kasten öldürmeye teşebbüs" ten fail sıfatıyla TCK.nun 37, 81, 35/2, 29/1, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinin tayininde ve iştirakın derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde aynı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/2-c, 29/1,62.maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
B- Sanık İzzet"in adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
C- Haksız tahrik nedeniyle, verilecek cezanın 1/4" den 3/4"üne kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, oluşa ve dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, sanıklar lehine asgari oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
D- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK.nun 39/2-c maddesi doğrultusunda 3 yıl 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra haksız tahrik nedeniyle 1/3 oranında indirim uygulanırken sanıkların cezasının 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii1erinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.