Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3024 Esas 2016/3048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilâmında özetle; “dosya içeriğinden taşınmaza ilişkin olarak daha önce var olan uyuşmazlığın 25.06.1983 tarihinde çözüldüğü ve tutanağa bağlandığı açıklanarak söz konusu tutanak ile bağlı olduğu krokinin getirtilerek keşif yerinde uygulanması, tutanak tanıklarının da keşifte dinlenerek taraflara kalan yerlerin net olarak belirlenmesi, taşınmaz üzerinde tutanakta belirtilen ev ve ağaçların bulunup bulunmadığının tespiti ile haritasında işaretlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davacı adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.