Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/299 Esas 2016/3928 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/299
Karar No: 2016/3928
Karar Tarihi: 23.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/299 Esas 2016/3928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunmadığına hükmedilmiştir. Ancak, mahkemece verilen kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraz yoluyla incelenebileceği belirtilmiştir. Yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması ilkelerinin belirlenmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı itiraz yolu olduğu ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/299 E. , 2016/3928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz Yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, itiraz merciince istemin temyiz yasa yoluna tabi olduğu yönündeki saptaması yerinde olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.