MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini katılan sanık sıfatıyla verdiği ve katılan sanık ... hakkındaki kararı yönelik itirazının üst mahkemece reddedildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tarafların olayın başlangıcına ilişkin karşı tarafı suçladığı, sanığın katılanın saldırarak boğazını sıktığını ileri sürdüğü, katılan ile eşi olan tanık ..."nin ise sanığın saldırarak sopayla vurduğunu söyledikleri, sanıkla aynı yerde çalışan tanık ... de sanıkla aynı şekilde beyanda bulunduğu ve katılan ..."in de aynı olayda sanığı yaralamaktan ceza aldığı anlaşılmakla, kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen tartışma ve devamındaki kavgada sanık lehine TCK"nin 29 maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.