Esas No: 2021/23087
Karar No: 2022/14496
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23087 Esas 2022/14496 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında verilen kararlarda hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Temyiz başvurusu esastan reddedildi ve kararlar onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleridir. CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılığı temel alan temyiz başvurusunu tanımlarken, 294. maddesi temyiz edenin temyiz sebebini açık bir şekilde belirtmesi gerektiğini ifade ediyor. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın yapacağı incelemeleri belirliyor ve usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan temyiz istemi durumunda yapılan incelemeyi sınırlı kılıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluştuğu bu nedenle sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek bu sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
