Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5255 Esas 2014/2345 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5255
Karar No: 2014/2345
Karar Tarihi: 26.02.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5255 Esas 2014/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık fuhuş suçundan mahkum edildi. Mahkeme, TCK'nın 227/2. maddesi gereğince 1000 gün adli para cezasına hükmetti ancak TCK'nın 62. maddesiyle indirilerek ceza 823 gün olarak belirlendi. Ayrıca, mağdurları için yapılan birden fazla aracılık nedeniyle cezanın arttırılması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirttiği gibi, hak yoksunlukları mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, TCK'nın 53/1 maddesi uygulanmamış olsa bile infaz aşamasında nazara alınacaklardır. Kanun maddeleri: TCK'nın 227/2, 62 ve 43.

14. Ceza Dairesi 2012/5255 E. , 2014/2345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere anılan maddede belirtilen hak yoksunlukları mahkûmiyetin kanuni sonucu olması itibarıyla infaz aşamasında nazara alınacağından, sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 227/2. maddesi gereğince verilen 1000 gün adli para cezasından, aynı Kanunun 62. maddesiyle indirildiğinde sonuç adli para cezasının 833 gün olması gerekirken 823 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve mağdureler için yapılan birden fazla aracılık nedeniyle TCK.nın 43. maddesi gereğince cezanın arttırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususlar karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.