Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19334 Esas 2014/5716 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19334
Karar No: 2014/5716
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19334 Esas 2014/5716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın İİK'nın 72. maddesi uyarınca açmış olduğu istirdat davası reddedilmiştir. Davalı taraf, davacının hala ödenmemiş borcu olduğunu ve iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme yapılan yargılama sonucunda, 01.09.2009 tarihli belgeye göre davacının 5,000 TL borcu olduğunu kabul ettiği ve bu borcu ödemediği tespit edilmiştir. Davacının ödeme iddialarının ise bu tarihten öncesine ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
İİK'nun 72. maddesi - İstirdat davası açma hakkı, icra takip ve iflas masraflarının borçluya yükleneceği ve alacaklının bunu vereceği önceden ve yazılı olarak taahhüt etmediği hallerde, takip veya iflasın kesilmesi veya gecikmesi sebebiyle uğramış olduğu zararların tazminine mahkemelerde dava açabilmesi hakkını tanır.

19. Hukuk Dairesi 2013/19334 E. , 2014/5716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; İİK"nun 72. maddesi uyarınca açılmış istirdat davasıdır.
Davalı vekili; davacının halen müvekkiline ödenmemiş borcu bulunduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; 01.09.2009 tarihli belgeye göre davacının 01.09.2009 tarihi itibarıyla 5.000-TL borcu olduğunu ikrar ettiği, bu ikrara ve mutabakat metni niteliğindeki belgeye rağmen davacının 01.09.2009 tarihinden sonra borcuna ilişkin ödeme yaptığını ispat edemediği, dava dilekçesinde belirtilen tüm ödeme iddialarının 01.09.2009 tarihinden öncesine ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.