Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/298 Esas 2013/512 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/298
Karar No: 2013/512
Karar Tarihi: 24.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/298 Esas 2013/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalarda sanık, mağdura karşı kasten yaralama suçu işlemekle suçlanmaktadır. Sanığın mağduru izleyerek nafiz ve kol bölgelerine 2 kez bıçakla saldırdığı ve ardından kaçtığı belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın eyleminin kastının öldürmeye yönelik olduğunu dikkate alarak, suçun yanlış şekilde yaralama olarak değil öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın suçu silahla işlemesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi gereği cezasına yarı oranda artırım yapılmış ve sanığa 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak mahkemenin hayati tehlike nedeniyle yapılan kat artırımını göz ardı ederek sanığa 3 yıl hapis cezası vermesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 86/1. maddesi: Kasten yaralama suçu için temel ceza
-TCK'nın 86/3-e maddesi: Suçun silahla işlenmesi durumunda cezanın yarı oranda artırılması.

1. Ceza Dairesi 2011/298 E. , 2013/512 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/277017
MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/03/2010, 2009/411 (E) ve 2010/172 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Kamil"e karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak dosya içeriği ve mevcut delillere göre;
1) Sanığın, ele geçirilemeyen bıçak ile mağdurun göğüs sol yan bölgesine nafiz ve sol kol üst kısmına olmak üzere toplam 2 kez vurduktan sonra mağduru yaklaşık 15 metre kovaladığı ve mağdurun kaçıp dükkana girmesi nedeniyle ise eylemine devam edemeyerek son verdiği ve göğüse nafiz yaranın, yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği, yaralamanın niteliği, sanığın mağdura tekrar vuramamasının engel halden kaynaklanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, eyleme bağlı ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık
hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında mağdur"a yönelik olarak kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi gereğince temel ceza 1 yıl olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.