Kasten yaralama - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5662 Esas 2013/507 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5662
Karar No: 2013/507
Karar Tarihi: 24.01.2013

Kasten yaralama - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5662 Esas 2013/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kasten yaralama ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarının sübutu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildi. Olayda, sanık ile mağdur arasında tartışma çıktı ve sanık üzerindeki ruhsatsız tabancasıyla mağdura üç el ateş etti. Mağdur sağlığına kavuştu ancak hayati tehlike geçirdi. Sanık hakkında öldürme kastı ile hareket ettiği kabul edilerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine kasten yaralama suçuna yönelik cezalandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise; kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesi, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu için ise 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/5662 E. , 2013/507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/34865
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/12/2011, 2011/182 (E) ve 2011/206 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümleri ile diğer lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur İ.. Ö.. ile tanık İsmail Şimşek"in caddede sohbet ettikleri sırada sanığın olay yerine gelerek tanık İ.. Ö.."e küfürler ettiği ve akabinde sanık ile tanık İsmail"in tartışmaya başladıkları, mağdur İ.. Ö.."in de sanığa neden küfür ettiğini sorduğu, bunun üzerine sanığın da mağdurun çenesinin altından tutarak onu ittirdiği ve "buraya sen niye geldin"
diyerek küfür ettiği, bunun üzerine sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı ve çıkan tartışmada sanığın üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çekerek yakın mesafeden mağdura doğru üç el ateş ettiği, açılan ateş sonucunda mağdurun, batın sağ üst kısımdan girip arka kısımdan çıkan tek isabetle hayati tehlike geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, daha sonra mermisi biten sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; atış sayısı, atış mesafesi ve mağdurdaki isabet yeri dikkate alındığında, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün bu nedenle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.