Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29089 Esas 2016/3918 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29089
Karar No: 2016/3918
Karar Tarihi: 23.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29089 Esas 2016/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir davada ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek Yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz Yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, karara yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği ve itirazın merciince inceleneceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/29089 E. , 2016/3918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen Yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek Yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz Yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.