Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25140 Esas 2014/7684 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25140
Karar No: 2014/7684
Karar Tarihi: 21.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25140 Esas 2014/7684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı ve Muş Milli Eğitim Müdürlüğü'nün yazısında sanığın sınava girmediğinin belirtildiği ancak sanığın savunmasına rağmen aksi yönde deliller sunulmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, ceza muhakemesi kanunu, yasa ve diğer kanun maddelerine atıfta bulunulmaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 232. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 308/7. maddelerinde; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun olması, gerekçesinin açık olması ve spor eyleminin ve yüklenen suçun ayrıntılarına kadar verilmesi gerektiği ifade edilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/25140 E. , 2014/7684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/215182
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2009
NUMARASI : 2008/1121 (E) ve 2009/1285 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230, 232 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 308/7. maddeleri uyarınca; mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği cihetle; Muş Milli Eğitim Müdürlüğünün 06.04.2007 tarih 7... sayılı yazısında sanığın sınava girmediğinin belirtilmesine ve sanığın da sürücü belgesini alarak kullandığını savunmasına rağmen aksi kabule neden olan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmaksızın gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.