Esas No: 2021/20665
Karar No: 2022/14499
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20665 Esas 2022/14499 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükümlerini inceledikten sonra, herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit etmediği için sanıkların temyiz istemlerini reddetti ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükümlerini onadı. Kararda, CMK'nin temyiz hakkına ilişkin maddeleri de yer almaktadır. Bu maddeler şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, temyiz isteyenin hükmün neden dolayı bozulması gerektiğini göstermesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebileceğini ve temyiz isteminin usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa bunları da inceleyebileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
