Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı tarafından farklı tarihlerde ve faturalar karşılığında davalı şirkete çeşitli tıbbi mal teslim edildiğini ancak bedelinin tahsil edilemediğini bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/15204 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, firmaları tarafından davacı firmayla imzalanmış herhangi bir satış sözleşmesi veya vadeli satış anlaşması bulunmadığının tespit edildiğini, davalı şirketin adresinin ... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Bursa ili mahkemeleri olduğunu savunarak yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu, davalı şirket adresinin Bursa/Osmangazi olduğu, ayrıca davalının ilişkiyi de inkar ettiği, dava konusu alacağın bir para alacağı olduğu ve bundan dolayı davacının ikametgahı mahkemesi yetkili ise de davalı tarafça aradaki ilişki inkar edildiğinden genel yetki kuralının uygulanması gerekeceğini, bu kurala göre davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın HMK"nun 6 maddesi uyarınca yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik bir alacak davasıdır. Mahkemece, taraflar arasında akdi bir ilişki bulunup bulunmadığı hususunda tarafların delilleri toplanıp davalının mahkemenin yetkisine yönelik itirazı bir hadise (ön sorun) şeklinde incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde herhangi bir inceleme yapılmaksızın yetersiz inceleme ile yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmeyip kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.