Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1829 Esas 2020/4820 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1829
Karar No: 2020/4820
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1829 Esas 2020/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan hüküm verdi. Hükmolunan adli para cezasının türü ve miktarı, \"Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL.\" olarak belirlendi. Karar, 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi gereğince kesinleştiği belirtildi. Ayrıca, 6723 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan hükümler için adli para cezalarının kesin olduğu belirtildi. Mahkeme, sanık ve yerel Cumhuriyet savcısının temyiz istemini reddetti. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/1829 E. , 2020/4820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü,
a) 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.