Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1165 Esas 2018/1178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/3-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Tehdit ve hakaret suçlarından beraat

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ve katılan vekili, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ve katılan vekili, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nin adına tescilli olan aracını ihtiyacı için satmak üzere internetten ilan verdiği, sanık ..."nın katılanı telefonla arayarak aracı almak istediğini söyleyerek telefonda 37.000 TL bedelle anlaştıkları, daha sonra sanık ... ve ... ile görüştükleri, kendisine 200 TL kapora verdikleri, aracın parasını Maltepe Finansbank şubesine havale yoluyla gönderileceğini söyledikleri, katılan bankadan havalenin gönderilmesini beklerken her iki sanığın müştekiye baskı yaparak aracın noterlikten devrini sağladıkları, daha sonra katılanın sanık ... "ı telefonla arayıp parayı istediğinde de sanığın müştekiye hitaben "Seni yaşatmayacağım, senin ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçların sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.