Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4800 Esas 2013/285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davalarda ...yönünden reddine, ... ve ...yönünden kısmen kabulü ile diğer davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Dava dosyasının incelenmesinde, davacı yanca 10 davalı aleyhine ayrı ayrı alacak davası açıldığı, mahkemece davaların aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirildiği, mahkemece, bir davalıya yönelik davanın reddine, diğer davalılara yönelik davaların kısmen veya tamamen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin dosyalar, davalılar vekilinin ise 9 davalıya ait dosyada temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki temyiz isteminde de tek temyiz yoluna başvurma ve nispi harç yatırılmıştır. Birleştirilen davalar ayrı davalar olup, her bir dava bağımsızlığını koruduğundan her bir dava için ayrı hüküm kurularak harç alınması gerekir. Bu itibarla, taraf vekillerince ödenen harcın hangi dosyaya ait olduğu belirlenerek harcı ödenmeyen dosyalara ilişkin temyiz harçlarının ödenmesi için temyiz edenlere muhtıra tebliği ile HMUK"nun 434/2. maddesi hükmüne göre işlem yapılmasından sonra mevcut temyiz istemlerinin incelenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.