Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2015/9063 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/265067
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2012/21 (E) ve 2012/183 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar S. ve S. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ile üzerlerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işledikleri halde haklarında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Y. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar S. ve S."in tüm aşamalarda sanık Y."un hırsızlık sırasında dışarıda gözcülük yaptığını belirtmeleri, sanık Y."un da müdafii huzurunda vermiş olduğu 11.01.2012 tarihli kolluk ifadesinde gözcülük yaptığını kabul etmesi, buna karşılık duruşma aşamasında olay anında dışarıda olduğunu yine kabul etmekle beraber gözcülük yapmadığını belirterek suçtan kurtulmaya çalışması karşısında, sanık Y.’un üzerine atılı suçtan mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.