MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıklar ... ve ..."ın yanında inşaat işçisi olarak çalıştığı dönemde sanıklarla evinin önüne su basmanı yaptırmak için anlaştığının, anlaşma sonrasında yaptıkları işin karşılığında sanıklara 1.000 TL borcunun kaldığının ve bu borca karşılık boş senede imza atarak sanıklara teslim ettiğinin, sanıkların yanında çalışarak bu borcu ödediğinin, daha sonra inşaattan düşerek iş kazası geçirdiği dönemde sanıkların kendisiyle ilgilenmemesi üzerine sanıklardan şikayetçi olduğu için kendisine husumet besleyen sanıkların boş senedi sanık ..."a verdiklerinin, sanık ..."un da boş senedi doldurarak icra takibi başlattığının ve böylelikle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği dikkate alınarak ve katılanın da, ödeme olgusunu yazılı bir delille ispat edemediği anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın borcunun bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.