Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3592 Esas 2015/9061 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3592
Karar No: 2015/9061
Karar Tarihi: 28.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3592 Esas 2015/9061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/3592 esas numaralı kararında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi hükümleri göz önünde bulundurularak, suç tarihinde sanığın kullandığı kaçak elektrik miktarının bilirkişi tarafından tespit edilmediği için cezai bir karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, kurum zararının ödenmesi durumunda sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilerek sanığa bir şans tanınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, kararda yer alan suçun karşılıksız yararlanma olduğu belirtilmiş ve sanığın, kurum zararını tazmin etmesi durumunda hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2015/3592 E. , 2015/9061 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/27814
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/521 (E) ve 2013/583 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.