Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3342 Esas 2014/10370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y İ L A M I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2.maddesinde açıklanan "nafakanın reddedilen kısmı üzerinden vekâlet ücretine hükmedilemez" düzenlemesinin burada uygulama olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece, yoksulluk nafakasının kaldırılması için açılan davanın kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına "Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT.gereğince 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" şeklinde 5. bir bent eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 0,90"ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.