Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5157 Esas 2013/437 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5157
Karar No: 2013/437
Karar Tarihi: 23.01.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5157 Esas 2013/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık İbrahim'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edildiği bir davada karar verdi. Sanığın suçları sübut bulunarak takdir kılınan ceza azaltıcı sebebi dikkate alınarak belirlendi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın akıl hastası olabileceği savı üzerine daha detaylı bir rapor alınması gerektiği belirtildi. Yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2012/5157 E. , 2013/437 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/108300
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/02/2012, 2011/145 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık İbrahim hakkında mağdur Mehmet"i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık İbrahim"in akıl hastası olduğuna ve daha önce psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin aşamalardaki savunması, Dr. E.. T. Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği"nin 27.01.2011 tarihli sanığın 2008 yılı Aralık ayında "Atipik Psikoz" tanısıyla yatarak tedavi gördüğüne ilişkin raporu karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın, "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını
algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınmak üzere önceki rapor ve tedavi evraklarının araştırılıp eklenmesi suretiyle adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesince müşahade altına aldırıldıktan sonra ilgili İhtisas Dairesi olan 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.