Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9109 Esas 2015/9223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2012/270-2014/28


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1958 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını gerçek bedelinden oldukça aşağı bir bedelle davalılara satış suretiyle temlik ettiklerini, okuma yazma düzeylerinin oldukça az olduğunu, cahil ve yaşlı olduklarını, bu durumlarından faydalanılarak temlikin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, tapu harcının az ödenmesi amacıyla akitteki satış bedelinin düşük gösterildiğini, gerçekte davacılara satış bedeli olarak 50.000,00 TL ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aşırı yararlanma hukuksal nedenine ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Türk Borçlar Kanununun 28. maddesine dayalı olarak açılan davada aşırı yararlanma olgusu kanıtlanamadığına göre; yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.