Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6461 Esas 2015/9060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6461
Karar No: 2015/9060
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6461 Esas 2015/9060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulması kararı almıştı. Ancak 21/11/2006 tarihinde bu karar kesinleştiği halde, 16/10/2008 tarihinde yeni suç işlediği belirlendi ve çocuk hakkında zamanaşımı kararı verildi. 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olduğu ve suçun işlendiği 06.04.2003 gününden karar tarihine kadar aynı Kanun'un 66/1-e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı hesaba katılmadan geçtiği belirlendi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 493/1. m

2. Ceza Dairesi 2015/6461 E. , 2015/9060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/182637
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2014/57 (E) ve 2014/247 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
09/10/2006 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 21/11/2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra 16/10/2008 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suçun işlendiği 06.04.2003 gününden karar tarihine kadar aynı Kanun"un 66/1-e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun"un 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.