Tebliğname No : 1 - 2012/125002
MAHKEMESİ : Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/01/2012, 2011/100 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selahattin"in mağdur Cumali"ye yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla, sanık T. Ş."in mağdur Cumali"ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selahattin müdafiinin sübuta, teşdide vesaireye, sanık Turab Şahin müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Gerekçeli kararın 7. sayfasının ilk bölümünde sanık Turab Şahin"in, olay yerine gelirken ve olay yerinden ayrılırken araç kullanmak suretiyle sanık Selahattin"e
suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunduğu ve suçun icrasını kolaylaştırdığı, böylelikle kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ettiği kabul edildiği ancak 11. sayfada sanıkların suçu birlikte işlediklerinin sabit olduğu belirtilerek TCK.nun 37. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
b-Mağdur hakkında Adana Numune Hastanesinden alınan 18.02.2011 tarihli raporda sol 6.kot fraktürü ve sol hemitoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, kırığın 1. derecede olduğu belirtildiği halde Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünden verilen 12.08.2011 tarihli raporda göğüs sol yanda kas ve yumuşak dokulardaki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı ifade edildiği anlaşılmakla, raporlar arasında çelişki bulunduğundan, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasına esas alınmak üzere, mağdura ait tedavi evrakıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek ayrıntılı rapor düzenlendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Sanık Selahattin müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.