Hırsızlığa teşebbüs - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29748 Esas 2016/3878 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29748
Karar No: 2016/3878
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlığa teşebbüs - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29748 Esas 2016/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve iftira suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunduğu için, başka suçtan hükümlü olan bir sanığın hükmünün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmemesi nedeniyle bozma isteği reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yayınladığı iptal kararı doğrultusunda, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında bazı sözcüklerin iptaline ilişkin düzenlemelerin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları şöyle:
Suç: Hırsızlığa teşebbüs, iftira
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkumiyet
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ve yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/29748 E. , 2016/3878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 11.03.2014 tarihli celsede alınan beyanında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunması nedeniyle tebliğnamede başka suçtan aynı yer yargı çevresinde hükümlü sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.