Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5625 Esas 2013/427 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5625
Karar No: 2013/427
Karar Tarihi: 23.01.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5625 Esas 2013/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar Nüsret ve Mehmet'in kasten yaralama ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarını işledikleri tespit edilmiştir. Deliller incelendikten sonra, cezalar azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. Ancak, kararda belirtilen birkaç husus nedeniyle karar bozulmuştur. Mağdur sanıklar arasındaki karşılıklı bıçaklı saldırının kimin başlattığı belli olmadığından, tahrik oluşturan eylemler dikkate alınarak sanıkların cezalarında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bir sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanıkların avukatları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun maddeleri: TCK'nun 29. ve 58. maddeleri. TCK'nun 29. maddesi, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasını düzenlerken, TCK'nun 58. maddesi ise tekerrür hükümlerini belirler.

1. Ceza Dairesi 2012/5625 E. , 2013/427 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/132346
MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/03/2012, 2012/27 (E) ve 2012/56 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nüsret"in kasten yaralama,sanık Mehmet"in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Nüsret müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, sanık Mehmet müdafiinin suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Bozma ilamında da belirtildiği üzere mağdur sanıklar arasındaki karşılıklı bıçaklı saldırıyı ilk kimin başlattığı belli olmadığından TCK.nun 29.maddesi uyarınca sanıklar hakkında tahrik oluşturan eylem dikkate alınarak aynı ve makul oranda bir indirim yapılması gerektiği halde sanık Nüsret hakkında 3/4 oranında, sanık Mehmet hakkında ise 2/4 oranında indirim yapılması,
b )Sanık Nüsret hakkında bozma öncesi kararda TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.