MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan idare vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
6831 sayılı Kanunu’un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağı, sanığın tevil yollu ikrarı ile suça konu kesilmiş olan kavakların kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarının içinde kaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin dikiliden ağaç kesmek suçunu oluşturacağı ve orman kadastrosunun aleni olması nedeni ile de kastının olmadığı gerekçesine dayanılamayacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.20167 gününde oybirliğiyle karar verildi.