MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Kapı Ltd. Şti."de finansman müdürü olarak çalışan sanığın tahsil için kendisine verilen bonoların bazılarını tahsil ettiği, tahsil edemediklerinin şirket yetkilileri tarafından istenmesine rağmen geri vermediği, ayrıca sanığın tahsil ettiği 37.000 TL ve ... marka aracı şirkete iade etmeyerek güveni kötüye kullandığı iddia edilen olayda; sanığın yargılama aşamalarındaki savunmalarında şirketten olan 80.000 TL alacağına karşılık tahsil ettiği 37.200 TL parayı kullandığını ve yine tahsil ettiği ... marka aracın devrinin alacağına karşılık kendi üzerine yapıldığını, tahsil edemediği bonoları ise şirket avukatının istediği fakat güvenmediği için iade etmeyip soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığına iade ettiğini belirtmiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle bereaatine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yagrılama sonunda yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli somut delil olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün iseme uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.