Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12083 Esas 2016/3871 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12083
Karar No: 2016/3871
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12083 Esas 2016/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu için verilen kararı incelerken, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunu ve suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, ayakkabının değeri ve TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşulları hakkında yeterli tartışma yapılmadığı, ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2015/12083 E. , 2016/3871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa 14/01/2010 günü tebliğ edildiği ve sanığın yasal süre geçtikten sonra 06/07/2010 günü temyiz itirazında bulunduğu görülmekteyse de; sanığın UYAP aracılığı ile incelenen hükümlülük ve tutukluluk bilgilerine göre tebliğ evrakının 7201 sayılı Kanun"u 21/2. maddesi gereğince mahalle muhtarına yapıldığı 14/01/2010 günü hükümlülüğü nedeniyle ceza infaz kurumuna alındığı ve bu nedenle tebliğ işleminin usulüne uygun bulunmadığı, açıklanan nedenle temyiz isteğinin reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/08/2010 günlü ek kararı kaldırılarak sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, hırsızlık konusu ayakkabının değeri belirlendikten sonra ve mevcut duruma göre TCK"nın 145. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.