Tebliğname No : 3 - 2015/181819
MAHKEMESİ : Kırıkhan ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/469 (E) ve 2015/244 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a ve sanık .... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanıklar ile mağdur ... arasındaki husumetin kasten öldürmeyi gerektirecek nitelik ve boyutta olmaması ve Mustafa Kemal Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan raporunda mağdurun batına nafiz kesici alet yaralanmasından ötürü yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık ... adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelenmede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) 5237 sayılı TCK"nin 39/2. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.